Redes Sociales y Periodismo: Una cuestión de credibilidad

En el marco del Taller de Redes Sociales y Periodismo de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, los coordinadores plantearon a los talleristas que seleccionemos un hecho noticioso que haya sido influyente en nuestra ciudad, región o país y analicemos la forma en que lo cubrieron dos medios digitales: uno que utilizó redes sociales y otro que simplemente publicó información valiéndose para ello de un único soporte. Luego deberiamos, sacar algunas conclusiones al respecto.


Decidí trabajar sobre la resonancia que tuvo en dos medios argentinos, el discurso del Periodista Luis Majul acerca del "miedo" durante la entrega de Premios Martín Fierro con dos casos muy distintos,  ambos de medios del interior de Argentina.




 



La Gaceta de Tucumán: Excelente uso de las redes sociales

El diario La Gaceta de Tucumán, publicó una nota que directamente referencia a las redes sociales desde el título: "Twitter arde por el Martín Fierro a Majul" donde se nota un excelente uso de recursos multimediales e integración con redes sociales. La nota cuenta lo que dijo Majul del modo mas claro posible, es decir incluyendo el propio video tomado de Youtube que también es una red social que además sirve de fuente periodística. Pero con buen criterio los periodistas de La Gaceta (hay un crédito a Francisco Luna pero en la imagen, no se entiende si el crédito pertenece a la imagen o a la nota) también incluyeron videos de aquellos periodistas que en la misma noche le respondieron a Majul, y opinaron todo lo contrario. Diversidad de voces, precepto básico de la ética periodística a través de un recurso multimedial y social como Youtube.
Pero además los editores de esta nota, tuvieron la buena idea de insertar una caja de Twitter que recuperaba el hashtag 'Majul' donde todas las voces de esa red social se pronunciaban a favor y en contra, y lo siguen haciendo hasta hoy, pasados diez días de la publicación. Segundo gran acierto para una nota que se lleva un altísima puntuación en multimedialidad e interactividad.








Diario Uno de Mendoza: Periodismo 1.0 y mirada muy sesgada

La cobertura del mismo tema por parte de la periodista Gema Gallardo para el diario Uno de Mendoza en la nota "Majul les apuntó a los Kirchner" es realmente lamentable desde todo punto de vista. No cumple ningún precepto básico del webperiodismo: Nada de hipertextualidad, ni multimedialidad, ni interactividad. Pero además de eso, ni siquiera cumple con los preceptos básicos del periodismo mismo, ya que solo informa sobre el discurso de Majul pero ignora los discursos de Eduardo Aliverti y Jorge Halperin. Está claro, que si la intención es contar la mitad de las cosas, es muy difícil abrir el juego a las redes sociales, ni siquiera a los comentarios, porque los lectores mismos se encargarían de contar ahí lo que la periodista en este caso intenta esconder.

A modo de Conclusión:

• La inclusión de redes sociales es un recurso muy valioso que otorga credibilidad al medio.
• Youtube es una red social muy potente como recurso periodístico multimedia para ir directamente a las fuentes, ya no hace falta contar, cuando se puede mostrar.
• La inclusión de comentarios por Twitter en las noticias hace más creíbles y completas a éstas. Ya no solo accedemos a la voz del periodista, sino a muchas voces que enriquecen la nota.
• En la nota de La Gaceta, es notorio como la interactividad y el diálogo son mas constructivos en Twitter que en el espacio de comentarios propuestos por el diario.
• El modelo de periodismo 1.0 que presenta el Diario Uno y el tipo de manipulación de la información que hace la periodista Gema Gallardo sería insostenible con la inclusión de redes sociales, por lo tanto hay que empezar a pensar que los medios que decidan no incluir redes sociales pueden comenzar a ser menos creíbles.