Cómo escribir 10 sofismas en 600 palabras

Refutación al editorial de La Nazión del domingo 30 de octubre de 2010 titulado "El Periodismo Militante".Una nota verdaderamente espeluznante, repleta de falacias, contradicciones, acusaciones incomprobables y operaciones corporativas  que voy a pasar a analizar. Tranquilamente se podría titular “Cómo escribir 10 sofismas en 600 palabras”

Falacia Nº 1: ¿Quién firma esta nota de opinión? ¿Por qué la editorial no tiene firma? ¿Hay periodismo sin sujetos? ¿Es una opinión colectiva con la que acuerdan todos los periodistas del diario? ¿O es la opinión de Bartolomé Mitre, el director de La Nación, heredero del presidente argentino que llevó adelante el genocidio del pueblo paraguayo en la denominada “Guerra con el Paraguay? 

Falacia Nº 2: “al amparo oficial, de meros propagandistas de los actos del Gobierno sostenidos económicamente por las autoridades”. En este párrafo La Nación intenta convertir a todo medio o periodista que alguna vez acuerde con el gobierno en mero propagandista, lo mismo a cualquier medio que reciba pauta oficial, lista en la que deberían incluirse porque sus medios reciben una buena cantidad de millones.

Falacia Nº 3 (Con agravante de encubrimiento de crímenes de lesa humanidad):  “Se trata de una controversia lamentable y falaz, por cuanto no puede concebirse un periodismo militante, dado que ambos términos resultan contradictorios y excluyentes. Ningún periodismo puede militar en ningún bando, salvo en el de la búsqueda de la verdad y su transmisión a la sociedad. Cualquier otra militancia convierte al periodismo en otra cosa. En propaganda o en comunicación partidaria, por ejemplo.” ¿Qué es LA VERDAD? ¿Existe UNA SOLA VERDAD?¿La Verdad sobre la apropiación de Papel Prensa que La Nación esconde no es LA VERDAD?

Wikipedia: "Según un trabajo publicado por María Alejandra Vitale, Doctora en Letras de la Cátedra de Lingüística Interdisciplinaria de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, el diario apoyó a todos los golpes de estado desde 1930 hasta 1976." ¿Apoyar Golpes de Estado y dictaduras asesinas para sacar beneficios de empresa no es "militar" una cosmovisión del mundo? ¿UNA verdad en particular?

Falacia Nº 4: “Esto no quita que en el genuino periodismo exista el debido espacio para que cada medio de difusión y sus periodistas expongan sus propias ideas. Para eso están, precisamente, los editoriales, los artículos de opinión y los espacios de los columnistas. Es frecuente también que, en beneficio de la mirada plural y en favor del debate de ideas, en muchos de esos espacios de opinión se incluya la de quienes no coinciden con la línea editorial del medio, e incluso la de quienes se oponen a ella”. Qué bueno que La Nazión diga esto, pero no lo practique, justo cuando acaba de despedir a un periodista por no estar de acuerdo con la línea editorial del medio: 

Falacia Nº 5: “Queda, por lo tanto, bien establecido dentro de cada medio qué es información y qué es opinión.” Acá La Nazión nos trata de estúpidos directamente, como si no supiéramos que la decisión de qué informar y que no informar, editorializa, y forma opinión. A propósito comparto una nota de hoy en Página/12 que devela como La Nazión y Clarín están intentando provocar una corrida cambiaria:

Falacia Nº 6: “El periodismo debe ejercer una tarea que nunca puede estar dirigida a complacer al poder político ni tampoco a determinado sector económico. Su misión está inexorablemente sujeta a esclarecer a la población, mostrando lo que pueda permanecer oculto en los vericuetos del poder y descubriendo todo aquello que los gobernantes pretendan callar o disimular.” Para develar esta falacia simplemente cito a Wikipedia sobre la Nación: “De tendencia tradicionalmente conservadora, ha sido históricamente vía de expresión de sectores afines a la Iglesia Católica, a las Fuerzas Armadas y a los grandes productores agropecuarios de la Argentina.”

Falacia Nº 7: “Ha sido el kirchnerismo el que dio pie al absurdo debate sobre la prensa militante, al cuestionar duramente al periodismo independiente y al sostener que los periodistas deben limitarse a informar. Es decir, no opinar ni tampoco investigar.” ¿Quién dijo eso? ¿Me pasan un enlace con las declaraciones? ¿Qué es 'el kirchnerismo'? ¿La presidenta? ¿Sus funcionarios? ¿Los militantes? ¿Las 12 millones de personas que la votaron el pasado domingo? ¿O es acaso una entidad sin firma que emite dictámenes como este de La Nazión?

Falacia Nº 8: “En el fondo, no parece buscarse un enriquecimiento del debate, sino propender a la existencia de un único mensaje.” ¿Qué es un “único mensaje”?

Falacia Nº 9: “Bajo el pretexto de combatir un supuesto "monopolio" informativo -algo inconcebible en nuestra aldea global-, se apunta a crear un conglomerado de medios inmensamente más poderoso y al servicio exclusivo de los intereses políticos del partido gobernante.” El monopolio no es “supuesto”, una imagen vale más que mil palabras:

Falacia Nº 10: “Ocurre que, como todo régimen proclive al autoritarismo, el kirchnerismo produce adrede y con mala fe una confusión interesada entre lo que entiende por informar y opinar.” Misma refutación que para la número 7, remarcando que La Nazión habla de autoritarismo frente al gobierno más votado de la democracia y sigue ocultando crímenes de las dictaduras.

BONUS: Falacia Épica
Este párrafo es genial:  "En el fondo, no parece buscarse un enriquecimiento del debate, sino propender a la existencia de un único mensaje. Bajo el pretexto de combatir un supuesto "monopolio" informativo -algo inconcebible en nuestra aldea global-" El editorialista que escribió esta burrada no parece notar que dice en tres líneas primero que el gobierno intenta imponer un único mensaje, y acto seguido dice que un "monopolio" informativo es inconcebible en nuestra aldea global. ¡Épico! Nada más que decir.